Sunday, December 23, 2012

Ebbot Lundberg, TSOOL 2010

Ebbot Lundberg, Stockholm 2010. © Carl A


[Följande intervju gjordes i slutet av 2010 i samband med lanseringen av Golden Greats Vol 1 och en makalös spelning på Debaser Medis i Stockholm. Ursprungligen publicerad på Tidningen Kulturens hemsida i januari 2011.]

Torbjörn "Ebbot" Lundberg är fast förankrad i Göteborgs stoltheter The Soundtrack Of Our Lives och känner sig tillfreds med det. Med ett förflutet i vildsinta rock'n'rollbandet Union Carbide Productions (1987-1994), har han med "Soundtrack" metodiskt jobbat sig upp och in folks hjärtan. Det är nästan omöjligt att missa dem, eller hur? Närvaron är frekvent. Är de inte på världsomspännande och uppmärksammade turnéer, så uppträder de avslappnat tillsammans med Göteborgssymfonikerna på hemmaplan. Är Ebbot inte med i någon pratshow på TV, så hittar man honom uppträdandes på någon fest med mikrofonen i högsta hugg. De andra medlemmarna är välrespekterade och anlitade till en mängd projekt (nu senast Sonja Åkesson-tolkningarna, både live och på skiva).

Det intressanta med Soundtrack var att tanken på att bli "breda" och "folkkära" tycks ha funnits där redan från början. Men det handlade lika mycket om att utvecklas på personliga musikaliska plan som att skapa en ny karriär efter den kaotiska eran med Union Carbide. Nu, sådär en 16 år senare, tycks alla drömmar ha gått i uppfyllelse för Ebbot och hans kumpaner. Vad är det man brukar säga? "Ett arbete värt att utföras är värt att utföras väl..."

Sent i höstas släpptes samlingsskivan "Golden Greats Volume 1" och den inrymmer precis vad titeln utlovar: ett riktigt fint axplock av många, många fantastiska Soundtrack-låtar, nu dessutom "re-masterade". Parallellt med detta har Ebbot så sakteliga arbetat med att sätta samman en Union Carbide-box, något som både gamla fans och helt nya generationer väntar på med spänning.

Ebbot, Stockholm 2005. © Carl A

Låtskrivandet som process... Är det fortfarande så att du står för kärnan och de andra bygger på?

Det kan vara så att någon av gitarristerna kommer med ett riktigt bra riff och så kanske de eller jag fyller på med en melodi. Det kan vara så att jag får ett slags råmaterial att jobba med, rent musikaliskt, och att jag sedan gör texterna på det. Det är så det har varit hela tiden. Det var förmodligen så Velvet Underground jobbade ganska mycket. Jag bara får för mig att det kanske var så. Skillnaden var väl att Lou Reed tog all ”cred”. Processen har blivit mer 50/50 hos oss. Ibland behöver jag bara styra det åt rätt håll.

Har det varit en organisk utveckling eller ett krav från de andras sida?

Det har varit organiskt. Det blir så när man umgås och spelar ihop så länge. Det var inte självskrivet att det skulle låta på ett visst sätt. Det var jag och Björn (Olsson, ursprungsmedlem i Soundtrack) som stod för grundsoundet väldigt mycket. Men det är en sådan inavel i allt. Alla har gått in i varandra på något konstigt sätt. Men det är också därför det har fungerat. Jag tror inte det hade gjort det annars.

Produktivitet kan ha många källor. Hur fungerar det för dig? Har du en egen drivkraft eller fungerar till exempel press från skivbolag?

Enda gången jag kände skivbolagspress var när vi skulle göra uppföljaren till ”Behind the music”. Alla var så måna om nästa platta då. Då framgick det att vi inte var ett så sammansvetsat band. Vi hade alla lite olika motiv. Då insåg vi att det blev svårt men å andra sidan resulterade det i väldigt många inspelade låtar som senare har kommit ut peu en peu. Annars tycker jag allt flyter på av sig själv. Om jag får en uppgift, till exempel att göra en ny platta, då gör jag ju det. Men jag kan inte säga att jag är speciellt självdriven. Det måste finnas något som motiverar och som förs vidare och som upprätthåller en viss kvalitet. Det är en känsla som måste finnas kvar. Det gäller att bibehålla den och ta den vidare. 

Du är inte en sådan person som studsar upp på morgonen och tänker att du måste jobba?

Ibland kan jag känna så, när det gäller mina egna solosaker. Det är mycket som samlas upp och som kanske inte fungerar som Soundtrack-låtar. Vi hade den där idén om att vi skulle släppa en låt i månaden. Då blev det lite av den där piskan. Jag brukar gå upp vid fyra-fem på morgonen och sätta mig att skriva. Det är då jag tar emot det mesta.

Vad tror du att kreativ drivkraft beror på?

För mig är det ett rent önsketänkande. Det finns en sådan tristess i likformigheten. Jag bara skapar det jag önskar fanns. Det har alltid varit så på något sätt.

Soundtrack är väldigt folkkära. Hur tror du att det har uppkommit?

Det har varit en tanke hela tiden. Vi var ganska trötta på Carbide. Det var skönt att vara i Carbide under de sju åren men det räckte på något sätt. Jag tror vi ville bredda spektrumet. Inte för att bli kommersiella utan mer för att vi ville att det skulle hända något nytt. Jag har svårt att se mig själv som en Iggy Pop eller Mick Jagger, att man måste vara så vältränad. De känns mer som cirkusartister. Det kanske är trovärdigt energimässigt men jag vet inte om det är uppriktigt. Varför kämpa hårt för att se ut som 20? Jag kan inte förstå det riktigt.

Du menar att den avslappnade attityden är en grund för att vara just folkkär?

Kanske är det en bekvämlighetsgrej? Jag tycker ändå inte att den infinner sig. Det kommer moment ibland som innehåller ett grundraseri och det kan jag locka fram. Oberäkneligheten finns där. Det är lite som "Björnen sover".

Har du upplevt någon gång att just begreppet "folkkär" kan vara något dåligt?

Det kan hända att någon 80-årig tant tycker jag är en mysig gubbe. Det är bara bra. Men jag känner mig inte speciellt folkkär. Jag känner mig bekväm fast på ett bra sätt. Det är inte så att man har kastat in handduken. Jag har bara gått i en riktning som jag själv har valt. Det är en skön riktning för den är inte helt greppbar. Jag känner mig ganska skön i den rollen. Det har varit ett grundönsketänkande redan från början. Det har utkristalliserat sig under årens gång. Jag kan se ett mönster i det nu.

Ebbot, Stockholm 2010. © Carl A

När du insåg att du var på rätt plats i livet, fanns det önskningar om att det hela skulle bli så stort som det blivit?

Jag känner verkligen att det bara är att "go with the flow". Allt är bara en intuition som man försöker förverkliga. Det går inte att sätta fingret på den. Den bara är. Det i sig är magi.

Verkligen. För dig har det ju blivit en oerhört rock'n'roll-romantisk tripp också. Ni har spelat med Stooges och ni spelade "Kick out the jams" tillsammans med Wayne Kramer. Det måste ju vara som en rundgång i eller av dina egna fantasier?

Ja. Nu senast satt jag i en bil med Joe Esposito...

Om vi hade pratat om det här 1987, så hade det förmodligen bara skrattas bort.

Förmodligen. Men det var ändå skönt att ganska omgående vara med i världen, med Jello Biafra, Henry Rollins och andra. Vi kom ganska snabbt in i deras medvetanden. Alla de här sakerna är som i en serietidning. Figurerna bara dyker upp. De är influenser men jag har aldrig varit riktigt "starstruck". Vissa människor har en jävligt stark utstrålning men de är ganska få.

Verkligheten överträffar fantasin ibland?

Ibland är det så. Magin måste finnas där. Den där organiska oberäkneligheten i det som kanske förefaller vara tryggt. Det är en invaggande skön känsla. Det var som senast på Debaser i Stockholm, ett slags väckelsemöte. Det blir som en lekskola eller "roliga timmen" i skolan. Tillbaka till ett slags embryostadium. Det är helt underbart.

Vad gör du hemma på Särö när det inte är turnéer eller inspelningar på gång?

Det finns verkligen grymma vandringsleder här. Jag går på dem och "känner in". Det finns så mycket som lever här. Det är en magisk plats jag alltid åkt till, även när jag inte bodde här. Men annars sitter jag och gör låtar och skriver. Det är mest det jag gör.

Hundarna är viktiga också?

Ja, det är de. De är som sagoväsen som nästan ser likadana ut. När vi flyttade hit var det otänkbart att inte ha djur. Det var självklart. Jag hade helst haft en hel ark här men det är svårt att hålla reda på.

Ebbot, Stockholm 2010. © Carl A.

"Communion" (Soundtracks senaste studioalbum) upplever jag vara en lite lugnare skiva, mer reflektiv på något sätt. Påminner det nya materialet om det?

Det är möjligt att det går åt det hållet. Men det är svårt att säga för ibland kan det komma ett ryck med en stenhård rockad av låtar. Det är situationsbundet, men det finns en hel del låtar som är jävligt sköna. Lite mer som åt "Jehovah Sunrise"-hållet.

Finns det några producenter ni velat ha under årens lopp men där det inte blivit av?

Ja, en hel del faktiskt. Guy Massey, som jobbade med Beatles (re-mastering, samt Spiritualized, Ocean Colour Scene m.fl.). En massa amerikaner har provmixat. Men det funkar inte, för produktionen är lika viktig som låtskrivandet för mig. Jag har en väldigt klar bild av hur det ska låta, på gott och ont. Jag kan inte tänka mig att de ska låta på något annat sätt. Det blir som det blir. En sak som gladde mig var att Bob Ezrin gillade våra produktioner. Han skrev om det. Det blev jag glad över.

Har ni alltid spelat in i den egna studion?

Vi började i en väldigt liten studio. Det var innan (basisten) Kalle Gustafsson Jerneholm satte igång att bygga sin studio ("Svenska Grammofonstudion"). Vi har spelat in där och i Music-a-matic. Nu har vi gått över till att helt vara i Kalles studio. Han har till och med köpt bandspelaren som vi spelade in Carbideplattorna på. Han har allt som behövs så det är bara naturligt att vi spelar in där. På "Communion" var det mest han och jag som jobbade med produktionen. Ibland har det varit andra med och mixat.

Jobbar han med andra band i studion på övrig tid?

Han jobbar hela tiden där. Kanske mest med byggandet och utvecklandet. Han är mer en entreprenör än att han älskar att sitta och producera. Han har ansvar för många produktioner och har folk kring sig. Lite som Andy Warhol, kan jag tänka mig. Jag jobbar med dem jag har tid att jobba med. Jag brukar hålla mycket i styrningen av bandet, medan Kalle kanske fokuserar mer på studion och hur den ska vara.

Är den typen av uppdrag något som du ser fram emot? Som en mentor eller producent?

Om jag får bestämma så går jag in och styr ganska ordentligt. Det är en del som hör av sig. Jag får nästan tacka nej till mycket. Men om det är något som är intressant, så gärna. Vi får se om jag ska göra något med New Alchemy, med Per Svensson och Clay Ketter. Det är sådant som känns mer intressant.

Du har andra satellitprojekt också: Audio Laboratory och Trummor och Orgel. Vad fyller de för funktion för dig?

Audio Laboratory är totalorganiskt. Vi repar inte utan det bara händer av sig själv. De är lite äldre, jag är lite äldre. Det kan vara skönt att komma ifrån lite. I Trummor och Orgel är det mer en crooner-roll där sången styr mycket mer. Det är också väldigt skönt. Och de har ju sitt sväng. Det kan ju bli lite långrandigt att bara hålla på med samma band hela tiden. Det är kul att testa olika grejer. Så länge det magiska finns kvar är det lika bra att ha kvar det. Jag är inte med i det för att det känns tryggt utan för att det fortfarande finns något i det. Märkligt nog. Man kan jämföra med Rolling Stones. De avstannade någonstans och blev en kringresande pengacirkus istället. Det var kul så länge det kom något man hajade till inför, men det händer ju inte längre.

Vad blir du inspirerad av förutom musik?

Tiden man lever i. Vår tid är extremt speciell. Man vet att det kommer att hända en massa saker och det är ganska skönt att vara ett slags reflektion av det. Allt känns som ett rymdäventyr, på gott och ont. Jag tror vi kommer att få uppleva en mängd otroliga saker. Man har på känn att det kommer att brisera.

Är det möjligt för dig att beskriva dina egna texter?

Det är saker som bara dyker upp. De är lika organiska som ett vanligt händelseförlopp. Men enligt mig finns det en röd tråd i allt. Många saker ligger på ett metafysiskt plan. Man går in och ut i olika världar.

Kommer fraser och textbitar i väldigt klar form eller får du sitta och frisera?

Ibland är det väldigt klart. Det är en kliché men ibland kan jag nästan drömma fram en text. Ibland är det tvärstopp och det kan ta flera år. Nu plötsligt kan en tio år gammal skiss lossna. Det varierar väldigt mycket. Grundtanken för mig när det gäller Soundtrack är ett slags "time-space"-tänkande. Att man står utanför och bara går in, som i en match eller att man lägger i en ny disk. Det var ditt liv och sedan tog det slut.

"Lost prophets in vain" verkar handla om en viss person? Ett mer personligt betraktande av någon än en mer allmänt hållen reflektion?

Det är lustigt. Jag tror det är något som du och jag och alla som var med känner igen. Det finns en romantik i den där undergroundmiljön och tiden. Låten kan handla om mig eller om någon annan. Jag har fått så mycket input på den låten, från bob hund och band vi turnerade med på 80-talet. Alla älskar just den låten.

Det kanske är för att alla känner igen sig?

Alla kan känna igen sig i den. Det kanske är en generationslåt eller något åt det hållet.

Vad gör du för att koppla av under långa turnéer?

Kollar om det finns något intressant museum eller någon borg eller något, istället för att bli smällfull, så som det var i början. Man var helt bedövad. Nu försöker jag få in lite turism. Det finns en bekvämlighetsfaktor i det också. Jag hatar hela den där väntan mellan bussar och hotell och bussar. Istället för att ta in på något lyxhotell försöker vi hitta någon trevlig gammal käring som hyr ut rum på någon exotisk plats. Vissa saker har man avverkat, det kan man lugnt säga.

Vad tror du att det beror på att vissa låtar och album fortfarande har en betydelse efter lång tid?

Det är för att det finns något magiskt i hela tajmingen som gör att det är oförstörbart. Det är som en pyramid ungefär. Ta en låt som (Beach Boys) "Good Vibrations" till exempel. Orubblig. "Surfin' Bird" också.

Kan du känna att du har skapat något sådant?

Jag lyssnar över hundra gånger på varje mix innan jag släpper ifrån mig den, i olika sinnestillstånd. Det har fungerat väldigt bra. Med vissa saker vet man att det inte varit helt och fullt ut, men generellt finns det en noggrannhet i saker jag släpper ifrån mig. Det måste igenom varenda filter för att hålla.

Kan det aldrig vara tråkigt att spela "Instant Repeater 99" live för miljonte gången?

Kanske ibland, men den har något visst. Det är som att spela "Bodies" med Sex Pistols. Den bara sitter där. Det blir aldrig riktigt dåligt eller tråkigt.

Hur ser du på framtiden med eller utan Soundtrack? Vad är på gång närmast?

Jag känner mig inte orolig för någonting egentligen, förutom kanske för min egen hälsa. Jag har ingen rädsla för att något ska ta slut. Det är möjligt att vi tar en paus på några år. Så länge det är bra så är det bra. Men man kanske inte ska nöta ut det heller. Vi gör lite roligare saker nu också. Hellre Sydamerika än att försöka "breaka" i England igen. Vi ska till Indien också. Vi tar det hela till andra länder istället. Hellre lite nyhetens behag. Alla de andra processerna har vi redan gått igenom.

Ebbot, Stockholm 2005. © Carl A

Vad tror du att du skulle gjort om du inte fått igång din musikkarriär med Carbide?

Jag hade förmodligen tagit livet av mig. Helt seriöst. Carbide kom i en sådan epok att det räddade livet på mig. Jag hade så mycket energi som behövde komma ut. Jag är tacksam för att Carbide kom. Det kom som en räddande katalysator. Jag hade gått loss med ett maskingevär eller blivit en "terminator" annars.

Viken tur att det blev som det blev då.

Det var en kortslutning på något sätt. Man har råkat ut för saker som skapade en sorts energi och det kanske var nödvändigt för att det skulle kunna bli som det skulle bli. Det finns ett samband, det finns ett mönster och kanske finns det en mening i det här totala kaoset som man har varit i. Något i bakhuvudet säger att "det var exakt så här jag ville att det skulle bli..." Det har hänt så många märkliga saker, men de har alla varit logiska. Jag tycker att om allt skulle ta slut i morgon så skulle det vara helt OK. Men det finns ändå en hel del kvar att göra.

Har du eller Soundtrack några bisarra rider-önskemål?

Det mest bisarra är nog liniment och vaselin. Alla är hälsofreaks och stretchar mycket. Det känns som att komma in i ett fotbollslags omklädningsrum. Det är hård gubbträning. Jag förstår ingenting. Jag bara går omkring där med ett glas rött.

Finns det demokrati i Soundtrack?

Allt hade nog sett annorlunda ut om det fanns fler sångare i bandet. Jag har alltid haft vetorätt så länge jag sjunger på låten. Och jag sjunger ju på alla låtar. Så var det med Carbide och så har det alltid varit. Jag tror att alla har det förtroendet för mig. Både Ian och Mattias är grymma på att göra låtar. Ibland har det blivit kompromisser som jag kan känna att jag inte är nöjd med alls. Jag känner att jag har en så stor roll som styr det hela framåt att det nästan måste vara på det sättet, att jag bestämmer i slutändan. Men jag är inte helt låst. Vi testar allting givetvis. Det är inte frågan om att jag ska bestämma för bestämmandets skull.

Hur hanterar ni osämja, till exempel på en turné?

Vi mejlar till varandra. Det är allt vi gör. Vi pratar inte speciellt mycket om det är problem. Vi är väldigt olika och inte så nära varandra på det sättet. Man går in i ett visst beteende och är det problem så mejlar vi varandra. Jag tror faktiskt att det räddat hela bandet. Vi har haft några riktiga brytpunkter och det var mejlandet som löste upp allt. Det blir för hårt annars. När jag blir arg, blir jag inte lite arg. Jag blir vidrig. Det blir bättre med ett genomtänkt mejl.

Vad är det absolut bästa med Soundtrack, enligt dig?

Det är väl att vi kan gå in och göra vad som helst och ändå blir det eget. Vi kan spela vilken låt som helst och den blir ändå vår egen. Vi fungerar live. Det var väldigt länge sedan vi gjorde något som var dåligt. Det känns som att grundenergin är konstant. Jag märker det efter att jag spelat med andra, att det finns ett jävla tryck i Soundtrack. Det är en stark maskin. Alla är duktiga, men på ett bra sätt. Det är inte Toto det handlar om. Det är fortfarande spretigt. Det är beundransvärt att ingen spårat ur.
The Soundtrack Of Our Lives, Stockholm 2010. © Carl A

Saturday, December 22, 2012

Balderdash it ain’t





Feeling bored?Fragmented to smithereens by (a)social media and technology? Starved for existential meaning? Well, I might just have the antidote for you, stressing the ”anti” in (at least) two ways: Antti Balk’s massive tome Balderdash: A Treatise On Ethics is the anti-thesis of the contemporary fatigue that drains us all.

With an impressive page count of 560 pages, the book is a veritable onslaught about the signs of the bizarre times we live in – and there are many. However, let me make it clear that this is not essentially a cynical or bitter tirade against human folly. That would be too easy. Too easy for Antti Balk, anyway. His work is so meticulous and para-academic that you feel engulfed by argumentative intelligence instead of tsunamied away by emotionally reactive spurts.

If this is a treatise on ethics, it is decidedly a shocking one. Never before have so many examples of single-minded and double-spoken human hypocrisies been so eloquently amassed. In chapter after chapter, Balk spills corrugated beans about how things really are. Or, rather, how they’re not what they’re claimed to be in public discourse and ”civilized” meta-language.

Food, war, disaster, politics, science, religion, education, behaviour, sexuality, climate change, the history of progress (and regress) are but some of the topics included. Although divided by more or less thematic chapters and augmented by no less than 1591 footnotes (!) and a selected (!) references section of 30 pages (!), Balk’s book is basically one single flow of intense clarification.

The tone is humorous but never in a way that undermines the degree of poignancy. As a result, Balk suavely joins the ranks of classic, critical minds (iconoclasts like Gore Vidal, Mark Twain and H.L. Mencken spring to mind). And, again, it never spills over to cynicism, although there’s approximately one million possibilities in this book. Instead of going bleak and morose, one just revels in the amazing number of facts Balk has amassed. And how distinctly he draws conclusions and serves them up for the goo-goo-eyed reader.

Quotes to illustrate the tone of the tome could be numerous. When looking, I actually didn’t get further than the title pages, and this is a quote from another source: ”I am treated as evil by people who claim that they are being oppressed because they are not allowed to force me to practice what they do.” (D Dale Culledge) A finer description of the madness of our invertobratic culture couldn’t have introduced this book.

Were you waiting for the Apocalypse at the end of 2012? Well, it’s been around for a long time already, and Balderdash (which it surely isn’t) lets you follow the traces of the intricate self-destructive patterns of ”la comedie humaine”. To tackle such dystopic subjects in a well-researched yet entertaining way is not an easy task. But here it is. You just keep reading, convinced (rightly so) that the book is like a vaccine that actually doesn’t cause narcoleptic side effects. On the contrary, this is a real eye-opener and a fantastic read: a fierce pick-me-upper in the mass-media-muck-a-mush. A crash (and burn) course in dystopian dialectics.

Balk’s own ethical perspective is that of the individual against... Not so much against the masses or society as such, but rather the effects of the masses’ willingness to obey blindly for a piece of the illusion of safety. But it’s important to note that this is not a Crowleyan or Randean rant in favour of prefab libertarian agendas. In fact, several isms and ologies abound in the book too, as warning examples. In a time when common sense has never been more un-common, Antti Balk lets us have it in blow after blow after blow.

Balk’s focus is to just display, occasionally with a sardonic remark. That’s the real strength of the book, as, again, it would have been too easy to just go ballistically cynical. However, his allegiance to the individual in alliance with nature’s ever-revolving cycles and changes stands crystal clear: ”To live is to change. All laws, all customs, all standards that produce uniformity are in direct opposition to Nature’s imperative to change and develop through variety. The forces that resist change, resist life.”

I suggest that you buy the book, read it, be utterly amazed... Things aren’t always what they seem, right? There’s always more to find if you scratch the surface of what seems too well-polished. This book will help you start scratching. Beware though: some of the most polished surfaces are probably your own!

That my Finnish friend Antti Balk has written such a brutally honest and critical masterpiece makes me proud as hell.

Antti P Balk: Balderdash: A Treatise On Ethics (Thelema Publications, Helsinki-London-Washington, 2012)

Thursday, December 20, 2012

Here To Go On



The autumn of 2012 has been intense, to say the least. I worked together with Fredrik Söderberg on preparing new Edda titles for 2013 plus new photo books for TraparT. And wrote more myself, in preparation of more books of my own. In all, it’s been a loving trip in the universe of words and books.

As an extension of this focus, Edda co-arranged (with Martin Palmer, Forum Nidrosae and teks.no) a symposium in Trondheim called Here To Go 2012. We also published the anthology of the same name that was presented at the symposium.

The concept naturally stems from the seminal book Here To Go: Planet R-101, in which Terry Wilson discusses art and magic with Brion Gysin. To say that Gysin’s and Burroughs’ work on upheaving traditional views on writing, painting, magic etc has been important is a severe understatement. To honour their important achievements, we hope to make the Here To Go symposium a more or less regular event.

We began our Norwegian trek with a wonderful Edda evening at Oslo’s most remarkable book store, Cappelens Forslag (a beautiful hole-in-the-wall that feels like the living room of someone you really care for). Fredrik and I talked about our books and ideas together with an attentive and inquisitive crowd.

Me, Didrik Søderlind and Fredrik Söderberg at the amazing Cappelens Forslag bookstore in central Oslo. If you ever go there, don't miss this place!

After a long but beautifully scenic train ride up to Trondheim, we were ready to take part of the Meta Morf-festival, which was a one month long celebration of the intersection between art and technology organised by teks.no. Here To Go was launched this year as an integrated part of the Meta Morf-festival and this made us very proud indeed.

Saturday the 20th of October meant Here To Go-time. It was great meeting up with our participating friends: organiser Martin Palmer, Andrew McKenzie (who had spent time in Trondheim during the previous week, doing one of his legendary ”Simply Superior” workshops), Gary Lachman, Kendell Geers, Karen Nikgol and Jesper Aagaard Petersen.

After Martin Palmer had opened the get-together as such, I began with a talk on the thin line between fact and fiction. I argued that we have now been overwhelmed/overrun by fiction so that fact (so called) is now in a minority stance. This is specifically apparent in the fields of magic or the ”fantastic” –  fields in which the fiction of sorcery has now become the sorcery of fiction.

Norwegian-Iranian artist Karen Nikgol continued with an elaboration of mind/no mind as spiritual concepts in the theatrical arts and scenography, giving ample examples from his own opera.

The finest Fortean mind in this Universe: Gary Lachman!

Celebrated American author Gary Lachman went very audiovisual in his talk on Aleister Crowley on film. This was not so much a clinical or chronological analysis of Crowley-references in film history, but rather a very entertaining  talk and screening of well selected clips predominantly from ”B”-movies, from the 1920s and onwards.

Jesper Aagaard Petersen, a professor at the University of Trondheim, talked about Megapolisomancy – how the big city as a concept and sentient entity takes part not only in art but also in occultism and many other contemporary phenomena. With Joseph Beuys as a stepping stone, Jesper elegantly wove in Alan Moore, Fritz Lang and Thomas Pynchon, to mention but a few, in his web of dark revelations.

Kendell Geers reclining after a day of talking and listening to a lot of weirdos! His own talk on Marcel Duchamp was highly appreciated.

South African-born artist Kendell Geers delivered a very enthusiastic talk on Marcel Duchamp and magic. A new movement of esoteric duchampiana seemed to be in its birth spasms when Kendell really got going. Especially intriguing were the references to Duchamp’s use of the pentagram, the Acéphale group and the connections between Maya Deren, the Black Dahlia murder in Los Angeles and Duchamp’s Magnum Opus, Etant Donnés.

Andrew McKenzie of Simply Superior and The Hafler Trio. His workshop with students in Trondheim left them blissed out and satisfied but they had a hard time explaining how or what had actually happened. You need to experience a workshop yourself in order to figure it out – the first step is to contact Andrew via the Simply Superior website.

International sound guru Andrew McKenzie, who has recently delved into  psychological research and methods of experimental therapy more than continuing his audio-based art project The Hafler Trio, talked very convincingly about processes of learning and assimilating habit-breaking methods.

After such massive doses of talks and ideas, the day slowly wound up in a panel discussion in which the particpants conversed with the audience on any and all topics.

After this illuminating day (at least to me!) with its fantastic opportunities of networking, we were all very happy but very tired. A grand Indian dinner brought some of the energy back and the chilly Trondheim evening air was a-buzzing with experimental concepts and intellectual pipedreams of the very best kind – the inspiring kind.

The book, which also contains an essay by Genesis Breyer P-Orridge called Thee Mourning Nudes, was very well received by those present. It has also been well received by our usual network of booksellers (and buyers) so we have high hopes that both the symposium and the anthology will become a recurring phenomenon.

Very special thanks are due Martin Palmer, Espen Gangvik, all the participants, all the party-cipants, plus the Oslo contingent, especially Pil, Didrik Søderlind, Aleksandra, Cappelens Forslag, Galleri Riis, everyone who came and everyone who bought books. It was a joy, so let’s do it again!

And, yes, let’s not forget that the Here To Go 2012 anthology is still readily available at the Edda website.